Discussion:
Virrankulutuksen mittaus
(too old to reply)
Heikki Sundell
2007-10-03 09:04:12 UTC
Permalink
P = UI
Ei ole tässä tapauksessa
Ja perustelut ovat?
Se tuli tuossa jo aikaisemmin kerrottua, mutta...
P on pätötehon tunnus ja sen laskemiseksi pitää tietää myös tehokerroin.
Eikös telkkarin hakkurin aktiivinen PFC pidä sen keskimäärin
ykkösessä aika tarkkaan.
Niin jos telkkarissa on PFC.
Eikös se ole nykyisin vaatimuksena vähänkään kännykkälaturia
isommassa hakkurissa jossa CE-merkki.
Aki Mannonen
2007-10-03 11:15:51 UTC
Permalink
Post by Heikki Sundell
P = UI
Ei ole tässä tapauksessa
Ja perustelut ovat?
Se tuli tuossa jo aikaisemmin kerrottua, mutta...
P on pätötehon tunnus ja sen laskemiseksi pitää tietää myös tehokerroin.
Eikös telkkarin hakkurin aktiivinen PFC pidä sen keskimäärin
ykkösessä aika tarkkaan.
Niin jos telkkarissa on PFC.
Eikös se ole nykyisin vaatimuksena vähänkään kännykkälaturia
isommassa hakkurissa jossa CE-merkki.
Kyllä vuodesta 2001 lähtien, mutta ei se tehokerrointa täydellisesti korjaa.
Heikki Sundell
2007-10-03 20:07:46 UTC
Permalink
Post by Aki Mannonen
Post by Heikki Sundell
Eikös se ole nykyisin vaatimuksena vähänkään kännykkälaturia
isommassa hakkurissa jossa CE-merkki.
Kyllä vuodesta 2001 lähtien, mutta ei se tehokerrointa täydellisesti korjaa.
Montako plasmatelkkaria myytiin ennen vuotta 2001 ja
korjaako se PFC riittävästi jonkiasteisen energiankulutuksen
määrittämistä varten kotioloissa.

Tuntuu hiukan siltä että väännät väkisin tikusta asiaa.
Teoreettiselta kannalta olet toki oikeassa, mutta silti
näkemyksesi on käytännön elämän kannalta hiukan vieras.
Tuomo Auer
2007-10-04 06:01:19 UTC
Permalink
Post by Heikki Sundell
Post by Aki Mannonen
Post by Heikki Sundell
Eikös se ole nykyisin vaatimuksena vähänkään kännykkälaturia
isommassa hakkurissa jossa CE-merkki.
Kyllä vuodesta 2001 lähtien, mutta ei se tehokerrointa täydellisesti korjaa.
Montako plasmatelkkaria myytiin ennen vuotta 2001 ja
korjaako se PFC riittävästi jonkiasteisen energiankulutuksen
määrittämistä varten kotioloissa.
Tuntuu hiukan siltä että väännät väkisin tikusta asiaa.
Teoreettiselta kannalta olet toki oikeassa, mutta silti
näkemyksesi on käytännön elämän kannalta hiukan vieras.
Jos valmiustilan tehonkulutus on se valmistajan ilmoittama 0.5W, niin tuohan
on voitu toteuttaa oikeastaan miten tahansa tehokertoimen ollessa kaukana
ykkösestä. Vaikkapa niin, että laite ottaa piikkejä joka verkkojaksi tai
sitten esimerkiksi purskeita muutamien sekuntien välein, joista kummastakin
yleismittarit tai halvat energiamittarit saatavat hyvinkin seota tuottaen
sitten sen kysyjän mainitseman 70W lukeman.

Kehotan alkuperäistä kysyjää turvautumaan sähköyhtiön lainaenergiamittariin.
Tuomo Auer
2007-10-04 06:03:44 UTC
Permalink
Post by Tuomo Auer
Post by Heikki Sundell
Post by Aki Mannonen
Post by Heikki Sundell
Eikös se ole nykyisin vaatimuksena vähänkään kännykkälaturia
isommassa hakkurissa jossa CE-merkki.
Kyllä vuodesta 2001 lähtien, mutta ei se tehokerrointa täydellisesti korjaa.
Montako plasmatelkkaria myytiin ennen vuotta 2001 ja
korjaako se PFC riittävästi jonkiasteisen energiankulutuksen
määrittämistä varten kotioloissa.
Tuntuu hiukan siltä että väännät väkisin tikusta asiaa.
Teoreettiselta kannalta olet toki oikeassa, mutta silti
näkemyksesi on käytännön elämän kannalta hiukan vieras.
Jos valmiustilan tehonkulutus on se valmistajan ilmoittama 0.5W, niin
tuohan on voitu toteuttaa oikeastaan miten tahansa tehokertoimen ollessa
kaukana ykkösestä. Vaikkapa niin, että laite ottaa piikkejä joka
verkkojaksi tai sitten esimerkiksi purskeita muutamien sekuntien välein,
joista kummastakin yleismittarit tai halvat energiamittarit saatavat
hyvinkin seota tuottaen sitten sen kysyjän mainitseman 70W lukeman.
Kehotan alkuperäistä kysyjää turvautumaan sähköyhtiön
lainaenergiamittariin.
Jäi mainitsematta, että eron 0,5W ja 70W välillä huomaa kyllä aamulla
powerin lämmöstäkin. 0,5W ei riitä havaittavasti lämmittämään poweria, mutta
70W kulutus kylläkin.

TA
Aki Mannonen
2007-10-04 14:32:11 UTC
Permalink
Post by Tuomo Auer
Post by Heikki Sundell
Post by Aki Mannonen
Post by Heikki Sundell
Eikös se ole nykyisin vaatimuksena vähänkään kännykkälaturia
isommassa hakkurissa jossa CE-merkki.
Kyllä vuodesta 2001 lähtien, mutta ei se tehokerrointa täydellisesti korjaa.
Montako plasmatelkkaria myytiin ennen vuotta 2001 ja
korjaako se PFC riittävästi jonkiasteisen energiankulutuksen
määrittämistä varten kotioloissa.
Tuntuu hiukan siltä että väännät väkisin tikusta asiaa.
Teoreettiselta kannalta olet toki oikeassa, mutta silti
näkemyksesi on käytännön elämän kannalta hiukan vieras.
Jos valmiustilan tehonkulutus on se valmistajan ilmoittama 0.5W, niin
tuohan on voitu toteuttaa oikeastaan miten tahansa tehokertoimen ollessa
kaukana ykkösestä. Vaikkapa niin, että laite ottaa piikkejä joka
verkkojaksi tai sitten esimerkiksi purskeita muutamien sekuntien välein,
joista kummastakin yleismittarit tai halvat energiamittarit saatavat
hyvinkin seota tuottaen sitten sen kysyjän mainitseman 70W lukeman.
Kehotan alkuperäistä kysyjää turvautumaan sähköyhtiön
lainaenergiamittariin.
Heikki Sundell on "vähän" lisännyt ryhmiä replyynsä.

sfnet.harrastus.elektroniikka (alkuperäinen ketju)
sfnet.harrastus.audio+video.autohifi
sfnet.atk.kannettavat
sfnet.atk.kulttuuri
Aki Mannonen
2007-10-04 14:40:13 UTC
Permalink
Post by Heikki Sundell
Post by Aki Mannonen
Post by Heikki Sundell
Eikös se ole nykyisin vaatimuksena vähänkään kännykkälaturia
isommassa hakkurissa jossa CE-merkki.
Kyllä vuodesta 2001 lähtien, mutta ei se tehokerrointa täydellisesti korjaa.
Montako plasmatelkkaria myytiin ennen vuotta 2001 ja
korjaako se PFC riittävästi jonkiasteisen energiankulutuksen
määrittämistä varten kotioloissa.
Tuntuu hiukan siltä että väännät väkisin tikusta asiaa.
Teoreettiselta kannalta olet toki oikeassa, mutta silti
näkemyksesi on käytännön elämän kannalta hiukan vieras.
En väännä väkisin. Et vaan tunnu tajuavan vaikka selitin jo asian. Lue
uudelleen vastaukseni. Kertaaminen on opintojen äiti.

Nimen omaan käytännössä tuo korjain ei toimi valmiustilassa eikä se
tehokerrointa yhteen korjaa missään tilanteessa (no ehkä joskus juuri
oikealla tehonkulutuksella, eli kuvankirkkaudella).

Ja lopeta se ryhmien lisäily replyihin jos et asiasta muille mainitse.
Minä en niitä nyt poistanut jotta tämä kommentti menisi muihinkin ryhmiin.
Matti Peltola
2007-10-04 16:48:31 UTC
Permalink
Post by Aki Mannonen
Post by Heikki Sundell
Tuntuu hiukan siltä että väännät väkisin tikusta asiaa.
Teoreettiselta kannalta olet toki oikeassa, mutta silti
näkemyksesi on käytännön elämän kannalta hiukan vieras.
En väännä väkisin. Et vaan tunnu tajuavan vaikka selitin jo asian. Lue
uudelleen vastaukseni. Kertaaminen on opintojen äiti.
Ja vänkääminen näemmä nyyssikeskustelun äiti.

Et nyt vaan suostu uskomaan että kotikäyttöön riittävän
mittauksen saa hiukan vaatimattomammalakin kalustolla, ei
tässä ole kyseessä mikään laboratoriomittaus
Post by Aki Mannonen
Nimen omaan käytännössä tuo korjain ei toimi valmiustilassa eikä se
No eikö? onkohan sinulla esittää vaikka kytkis väitteesi
tueksi? Ettei siellä olis pini rautamuuntaja syöttämättä
valmiussähköä.
Aki Mannonen
2007-10-04 17:02:51 UTC
Permalink
Post by Matti Peltola
Ja vänkääminen näemmä nyyssikeskustelun äiti.
Et nyt vaan suostu uskomaan että kotikäyttöön riittävän
mittauksen saa hiukan vaatimattomammalakin kalustolla, ei
tässä ole kyseessä mikään laboratoriomittaus
No se on totta. Riippuu mikä tarkkuus riittää "kotikäyttöön"
Post by Matti Peltola
Post by Aki Mannonen
Nimen omaan käytännössä tuo korjain ei toimi valmiustilassa eikä se
No eikö? onkohan sinulla esittää vaikka kytkis väitteesi
tueksi? Ettei siellä olis pini rautamuuntaja syöttämättä
valmiussähköä.
Yleisesti ottaen ei toimi. Ei ole kytkistä, mutta voit mitata.
Valmiustilan tehonkulutus on suhteessa kokonaisverkkoon niin pieni ettei
sillä ole merkitystä vaikka tehokerroin olisikin esim. 0,5

"rautamuuntajaa" et varmasti löydä ainoastakaan littu-TV:stä ja miten se
takaisi tehokertoimen olevan yksi?
Aki Mannonen
2007-10-04 17:27:50 UTC
Permalink
Post by Matti Peltola
Et nyt vaan suostu uskomaan että kotikäyttöön riittävän
mittauksen saa hiukan vaatimattomammalakin kalustolla, ei
tässä ole kyseessä mikään laboratoriomittaus
No se on totta. Riippuu mikä tarkkuus riittää "kotikäyttöön" Riittääkö
10% tarkkuus?
Post by Matti Peltola
Post by Aki Mannonen
Nimen omaan käytännössä tuo korjain ei toimi valmiustilassa eikä se
No eikö? onkohan sinulla esittää vaikka kytkis väitteesi
tueksi? Ettei siellä olis pini rautamuuntaja syöttämättä
valmiussähköä.
Yleisesti ottaen ei toimi. Vaikka "tietoni" perustuu valistuneeseen
arvaukseen voisin lyödä vetoa että valmiustilan tehokerroin on lähempänä
0,5 kuin 1. Varmuuden saisi ainoastaan mittaamalla kattava kirjo eri
laitteita ja siihen minulla ei ole mahdollisuutta. Kytkiksestä sitä ei näe.

"rautamuuntajaa" et varmasti löydä ainoastakaan littu-TV:stä ja miten se
takaisi tehokertoimen olevan yksi?
janne panu
2007-10-04 17:56:31 UTC
Permalink
Post by Matti Peltola
Et nyt vaan suostu uskomaan että kotikäyttöön riittävän
mittauksen saa hiukan vaatimattomammalakin kalustolla, ei
tässä ole kyseessä mikään laboratoriomittaus
No se on totta. Riippuu mikä tarkkuus riittää "kotikäyttöön" Riittääkö 10%
tarkkuus?
Post by Matti Peltola
Post by Aki Mannonen
Nimen omaan käytännössä tuo korjain ei toimi valmiustilassa eikä se
No eikö? onkohan sinulla esittää vaikka kytkis väitteesi
tueksi? Ettei siellä olis pini rautamuuntaja syöttämättä
valmiussähköä.
Yleisesti ottaen ei toimi. Vaikka "tietoni" perustuu valistuneeseen
arvaukseen voisin lyödä vetoa että valmiustilan tehokerroin on lähempänä
0,5 kuin 1. Varmuuden saisi ainoastaan mittaamalla kattava kirjo eri
laitteita ja siihen minulla ei ole mahdollisuutta. Kytkiksestä sitä ei näe.
"rautamuuntajaa" et varmasti löydä ainoastakaan littu-TV:stä ja miten se
takaisi tehokertoimen olevan yksi?
keskiverto tehomittari näyttää tehokerroin-korjaamattoman teholähteen
tehoksi suurinpiirtein lehmää/hehtaari, eli sillä tiedolla ei välttämäti te
mitään. Tätä on ihan työelämässä päässyt miettimään kerran jos toisenkin.
Loading...