Tiiviste

Miska Ekström

2008-05-16 20:01:16 UTC

*Mitä muuta voisi odottaa ydinalan insinööristöiltä, joiden työnä on vain
tappaa maassamme ydinvoimin 6 000 henkee/v, kuten Terttu Vartiainen
heidän tekemissaavutuksiaan A-pisteessä taann oin laskeskeli?

Mihin tuo väite 6000 henkilöä/vuosi perustuu?

Terttu Vartiaisen säteilysyöpätilastot.

Kyseisen asian kuultuani päätin omakohtaisesti ottaa ohjenuorakseni
selvittää mistä tässä ydinalan salamyhkäisyydessä kaikkineen on kyse.
Henkilökohtaisesti olen siitä lähtien tiedostanut ettei ydinalalta
tavallinen kansa ja edes työväki saa kuulla totuutta. On suorastaan
edesvastuutonta huomata, kuinka kaukana totuus esimerkiksi näistä maailmalla
siviiliydinvoiman seurauksina sairastuneiden kohdalla on. Julkisuuteen on
tosiaan lanseerattu pakon omainen inttämä siitä, että Suomessa ei kukaan ole
sairastunut säteilyn seurauksena. Kuinka kaukana todellisuus tilanteesta
sitten on saimme kuulla tässä taannoin esiintyneellä henkilöltä.

16.11-05 A-talk ohjelmassa esiintyi rohkeasti toimitusprofessori Terttu
Vartiainen. Hän sanoi ykskantaan, että maassamme säteilyn takia sairastuu
syöpään mykistävän moni 12 000 henkeä vuosittain. Koska noin puolet
tilastollisesti sairastuneista siitä ei selviä, niin 6000 myös kuolee. Hän
lausui, että 12 000 sairastunutta saa syöpänsä kemikalisaation seurauksina
tulevista vaikutuksista. Samalla sain selviteltyä mm. STUK:ilta miten maamme
taustasäteilytaso on noussut 80-luvun alun 3 millisievertistä vuosituhannen
vaihteen 3,7 millisieverttiin. (Vuonna 2007 yleisen taustasäteilyn
kerrottiin yltäneen jo 4 mSv tasolle, loppua nousulle ei näy). Eikä tässä
vielä kaikki. Ottaessani tarkemmin lisää yhteyttä aiheen tiimoilta sain
sieltä myös varsin paljonpuhuvaa oheismateriaalia. Vastaansanomattomista
todisteista johtuen julkisesti STUK joutuu myöntämään tuon mainitun huikean
+23-33% nousun noin 30v aikana, paljon kertovasti vielä Olkiluodon laitosten
käyntiaikana! Olen useaan otteeseen yrittänyt selvitellä niin STUKI:lta,
kuin TVO:lta syitä miten näin suunnattomansuuren taustansäteilyn kohoamisen
ydinala kykenee selittämään? Mitään vastausta suoraan en saanut. Eikä tässä
vielä kaikki. STUK myönsi lisäksi , että kesken mainitun 30v mittausjakson
on täysin oudosti myös muutettu koko laskentametodeja. USA:sta on kuulema
tullut selkeä kansainvälinen tarkemmin selittelemätön käsky muuttaa radonin
mittausalgoritmeja. Sen seurauksena jo huikeasti nousseen taustasäteilyn
arvosta on 90-luvulla poistettu peräti 2mSv suuruinen kertymä!

Olen myös tätä useasti kysellyt ja vaatinut alusta asti korjattuja
kertymälukemia yli tämän "muutostilannetta" edeltävistä korjatuista
nykymetodiarvoista. En ole ydintyyliin myös näihin saanut tarkennusta.
Siksipä tähän on syytä esittää selkeä yhteenveto näistä kummallisuuksista.
80-luvun 3mSv ääritapauksessa mitattaisiin nykymetodilla 1mSv suuruiseksi.
Tällöin säteilytasomme olisi noussut siis 1mSv tasosta 3,7mSv tasoon kohoten
huikeat triplat 270%! Lukukasvu on jo niin huikaiseva, että omakohtaisesti
haluaisin ilmaista tilanteen muutoksen seuraavasti. 80-luvun arvon pidän
3mSv tasolla, mutta lisään nykyiseen 3,7mSv tasoon loogisesti tahallaan
hukatun 2mSv tason. Näin kasvu on 3mSv<(2+3,7)mSv = +90%. Näin voimme
selkeästi laskea, että maailman yleinen taustasäteilytaso on kohonnut
keskimäärin kolmanneksen vuosikymmenessä, eli +90% sinä aikana, jolloin
energiakriisin käyntiin polkaisema maailmanlaajuinen siviiliydinbuumi on
ollut valloillaan. Tilanteessa on syytä muistaa, että niin 60-luvuilla
lopetettujen ydinpommien ilmakehäkokeiden ja myös Tshernobylin ja Mayakin
ydinjätevarastopalo Venäjällä, Harrisburgin ja tällaisten ydinpäästöjen
säteilymäärät laskevat koko tilanteen taustoilla vähentäen
kokonaissäteilykasvun kohoamista puolittumisillaan. Mutta näiden tietojen
jälkeen tilanne sen kuin monimutkaistui. Mikä on se mystinen systeemi, joka
voi tehdä näin tramaattisen säteilynousun koko maailmalla ja ennen kaikkea
näin pienessä ajassa. Ehkä jopa tätä vielä oudompaa, mikä tukki STUK:in
kaltaisen näennäisesti riippumattoman instanssin suut näin täydellisesti
esittämieni asiallisten laskentapyyntöjen tieltä? Jatketaan siis aina
mielenkiintoisemmaksi käyvää selvittelyä asiakokonaisuuden taustoilta. Tähän
julkaisen selvyydeksi käydystä keskustelumateriaalista mielenkiintoisesti
tilannetta valaisevan dokumentin.

Hei,
Olet kysellyt kaikenlaista meiltä. Ohessa eräiltä asiantuntijoiltamme
pyytämiäni vastauksia viimeisimpiin kysymyksiisi. Jos haluat vielä
lisätietoja tai jos sinulla on jatkokysymyksiä, minä voin ohjata ne ko.
asiantuntijoille.

Ulkoinen taustasäteily ja sen vaihtelut.
Ulkoinen taustasäteily Suomessa ei poikkea suuresti YK:n alaisen UNSCEARin
arvioimasta maapallon keskimääräisestä annosnopeudesta, joka on 59 nGy/h
(nanogray tunnissa). Suomessa keskimääräinen tason on 71 nGy/h. Seuraavassa
taulukossa on tietoja eri maista.

Euroopan maat 34-73 nGy/h
Norja 73
Ruotsi 56
Suomi 71
Kanada 63
USA 47
Englanti 34

Merkittävin tekijä joka vaikuttaa näihin tuloksiin on vaihtelu kallio- ja
maaperän luonnon radioaktiivisuudessa. Esim. Englannissa on
kalkkikivipohjaisia maalajeja, jotka säteilevät vähemmän. Pohjoismaiden
graniittiset kivilajit taas säteilevät enemmän niiden koska radioaktiivisen
uraanin, toriumin ja kaliumin pitoisuudet ovat korkeampia.
Suomessa kuntakohtaiset annosnopeudet ulkona vaihtelevat alueella 45-139
nGy/h, keskiarvo on 71 nGy/h.

Suomessa keskimääräinen säteilyannos vuodessa ulkoisesta säteilystä on 0.45
mSv - tästä 0.36 saadaan sisätiloissa (80% oleskeluaika, keskimäärin 73
nGy/h) ja 0.09 mSv/h ulkona oleskelusta (20% oleskeluaika, keskimäärin 71
nGy/h).

Viestissä mainitut kokonaissäteilyannokset vuodessa pitävät sisällään
ilmeisesti myös lääkinnällisestä säteilyn käytöstä ja sisäilman radonista
saatavan annoksen. Jos näitä kokonaisannoksia katsotaan eri
kirjallisuuslähteistä muutokset voivat olla suuria. Esim. 90 luvulla
muutettiin niitä
arviointiperusteita, joilla ilmaistiin radonista saatava vuosiannos ja
Suomessakin vuosiannos laski arvosta 4 mSv arvoon 2 mSv. Erot voivat johtua
myös siitä, mitä kaikkea kokonaisannoksessa on huomioitu.

Ympäristössä vallitsevat ulkoisen säteilyn annosnopeudet eri maissa ovat
valtakunnallisella tasolla kautta tunnetun historian pysyneet vakaina. Ei
ole perusteltua syytä ajatella, että tasoissa on tapahtunut ihmisen
toiminnasta johtuvia merkittäviä maanlaajuisille alueille ulottuvia
muutoksia, jotka johtuisivat kaivoksista, jalostuksesta tai voimaloista. Sen
sijaan paikallisesti kaikki rakentaminen, maamassojen siirtäminen,
jätealueet jne. voivat vaikuttaa annosnopeuksiin.

Tshernobyl-onnettomuus nosti annosnopeustasoja monella paikkakunnalla
onnettomuuden jälkeen tyypillisesti joitakin kymmeniä prosentteja. Vuonna
2005 Tshernobyl laskeuma nostaa annosnopeutta edelleen keskimäärin noin 0.02
mSv mikä on 4 % luonnon taustasäteilyn aiheuttamasta tasosta. Vertailun
vuoksi muuttaminen pientalosta kerrostaloon Suomessa nostaa vuotuista
säteilyannosta keskimäärin tasolta 0.3 mSv tasolle 0.6 mSv. Tämä johtuu
siitä, että kerrostaloasunnon betonissa on paljon enemmän säteilevää
kiviainesta kuin pientalon puurakenteisissa seinissä. Paikkakunnan
muuttaminen Suomessa voi aiheuttaa vastaavia muutoksia.

Ydinvoimalaitosten ympäristövaikutuksista.
Suomen ydinvoimalaitosten ympäristövaikutuksista löytyy tietoa STUKin
www-sivuilta, katso www.stuk.fi/ydinturvallisuus/ydinvoimalaitokset ja
klikkaile siellä olevia linkkejä. Näiltä sivuilta saa mielestäni hyvän
yleiskäsityksen asiasta. Esimerkiksi kohdasta
www.stuk.fi/ydinturvallisuus/ydinvoimalaitokset/ymparistovaikutukset/fi_FI/ilma/
löytyvät sallitut enimmäismäärät radioaktiivisten aineiden päästöille
ilmakehään ja todellisuudessa päästetyt määrät. Katso myös kohdat "säteily
Suomen ydinvoimalaitoksista" ja "Säteily ydinvoimalaitosten ympäristössä".
Ympäristövaikutuksista ja Suomen ydinvoimalaitosten turvallisuudesta löytyy
tietoa myös STUKin julkaisemista painetuista valvontaraporteista (ks. esim.
neljännesvuosiraportit), jotka löytyvät myös sähköisesti STUKin
www-sivuilta, katso
www.stuk.fi/julkaisut_maaraykset/fi_FI/valvontaraportit/. Yleisesti voi
todeta, että Suomen ydinvoimalaitosten radioaktiivisten aineiden päästöt
ovat pienet, kun tarkkaillaan niistä aiheutuvia radioaktiivisten aineiden
pitoisuuksia ympäristössä ja niistä aiheutuvaa säteilyä.
Ydinvoimalaitoksista suoraan seinämien läpi tuleva säteily on myös vähäistä
ja voidaan havaita vain aivan lähialueella. Kommentti kysymyksiä
herättäneeseen viestiisi: ydinvoimalaitosten normaaleista radioaktiivisten
aineiden päästöistä aiheutuvat radioaktiivisten aineiden pitoisuudet esim.
Raumalla tai kauempana ovat niin häviävän pienet, etteivät ne riitä
nostamaan havaittavasti maamme taustasäteilyä.
Terveisin Juhani Lahtinen

***********************************************************************
Juhani Lahtinen
Senior Scientist / Erikoistutkija
Airborne Radioactivity / Ilman radioaktiivisuus
Research and Environmental Surveillance / Tutkimus ja ympäristövalvonta
RADIATION AND NUCLEAR SAFETY AUTHORITY (STUK) / SÄTEILYTURVAKESKUS (STUK)
FINLAND/SUOMI
e-mail ***@stuk.fi
***********************************************************************

----- Original Message -----
From: <***@stuk.fi>
To: <
Cc: <***@stuk.fi>
Sent: Wednesday, January 11, 2006 9:26 AM
Subject: RE: Palaute STUKin www-sivuilta

Hei,
Koskien kysymystäsi taustasäteilystä Suomessa:
Suomessa ulkoinen taustasäteily vaihtelee välillä 0,04 - 0,30 mikrosievertiä
tunnissa (µSv/h). Alueellinen vaihtelu annosnopeuksissa johtuu
uraanipitoisuuseroista kallio- ja maaperässä. Lumi- ja jääkerros vaimentaa
maaperästä tulevaa säteilyä. Tshernobylin onnettomuus vuonna 1986 aiheutti
annosnopeuden nousun, mutta tilanne on jo tasaantunut. Suomessa on koko maan
kattava automaattinen mittausverkko, jossa on noin 290 asemaa. Asemien
mittaustulokset päivittyvät STUKin www-sivulle joka päivä:
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateilytilanne/fi_FI/sateilytilanne/
Suomalaisten vuosittain saamasta keskimääräisestä kokonaissäteilyannoksesta
(3,7 milliSievertiä) ulkoinen taustasäteily muodostaa vain pienen osan.
Ohessa on
suomalaisten eri lähteistä vuosittain saamat efektiiviset annokset vuonna
2004.

Sisäilman radon 2,0 mSv
Luonnon radioaktiivisuus kehossa 0,36 mSv
Ulkoinen säteily maaperästä 0,45 mSv
Kosminen säteily avaruudesta 0,33 mSv
Lääketieteelliset röntgentutkimukset 0,5 mSv
Lääketieteelliset radioisotooppitutkimukset 0,03 mSv
Ydinasekokeet ja Tshernobyl-laskeuma 0,02 mSv

Yhteensä 3,69mSv
(Vuonna 2007 luku on taas nousseena jo 4mSv.)

Suurimman annoksen meille aiheuttaa huoneilman radon. Keskimääräinen
radonpitoisuus suomalaisissa asunnoissa on määritetty viimeksi 1990-luvun
alussa. Tällöin vuosittaisen kokonaisannoksemme arvo muuttui. Meneillään on
uusi radonkartoitus ja sen tulokset voivat taas muuttaa suomalaisten saamaa
keskimääräistä annosta. Vastaavalla tavalla muitakin arvoja tarkistetaan,
kun ilmaantuu uutta tutkimustietoa.

Toivottavasti näistä tiedoista on sinulle jotain apua. Jos haluat tietää
lisää, vastaan mielelläni.
Ystävällisin terveisin,
Maarit Muikku
Säteilyturvakeskus
PL 14
008810 Helsinki

-----Original Message-----
From: ***@stuk.fi [mailto:***@stuk.fi]
Sent: Monday, January 09, 2006 12:39 PM
To: PALAUTE
Subject: Palaute STUKin www-sivuilta

Nimi:
Sähköpostiosoite:
Palaute: Olen kuullut, että taustasäteilytasot on nousussa.
Vuonna -78 3millisievertiä ja vuona -05 jopa 4,3 millisievertiä. Onko
olemassa tietoja väliltä 1930- 2005? Ja miten tämä on muodostunut
tilastoissa? Eli mikä on nykyisin pääsyynä, kun ydinkokeitakaan ei enää
tehdä?

----------------------------

* STUK ottaa tässä kannan, että maailmalla muodostunutta yleistaustasäteilyn
nousua vuoden n.-80, 3millisievertin tasolta nykyiseen mitattuihin 3.7 jopa
4,3 millisievertin vuosittaisia tasojanoja ei julkaista missään, ja miksi
ei? Jokainen tajuaa, että jo jatkuvien ydinaineiden kaivos, jalostus, ja
voimalakäytön synnyttämän säteilyn entropian seuraukset kasvavine
jätevuorineen näkyvät kiistatta mm. kohonneena radonina yms. Aineet ovat
ennen ydinkautta olleet umpikivessä suljettuna, jotka nyt ovat runnottuina
pölyävinä avoraiskioina maailmalla.

* Lisäksi ydinreaktorin suuri luonnoton fissiokiihdytys synnyttää maailmaan
yleissäteilyn entalpianousun. Tästä nähtiin jo -60 luvulla Australiassa
ydinpommitutkijoiden havainnosta näyttöä. En tosiaan puhu pelkästään
säteilyaineista, vaan myös ns. sekundaarisesta "ionisaatiosta" ympäröivään
luontoon. Josta ei julkisuudessa lainkaan keskustella, vaikka se kuuluu
oleellisena osana ydinenergian "virittäessä" arkista materiaa mm. kaasuja!
Varmaan monia kiinnostaisi nousun suora näkyminen aikasuureina. Haluaisin
tietää miten maassamme taustat säteili selvästi ennen
ydinvoimaloita/ydinaikaa ja kuinka tasot ovat nousseet niiden takia? Olen
lukenut, että -30 luvulla taustasäteily olisi ollut vain 2millisievertiä?
(1962 n.1,2mSv todettu myöhemmin!)

* Olisi kiinnostava lisäksi tietää, miten ydinvoimaloistamme lähtevä ns."
ionisoivan säteilyn" yleisaktivointi näkyy voimaloiden ympäristössä. Minkä
suuruisia säteilyainepäästömääriä maamme ydinvoimaloille on
laitoskohtaisesti annettu. Olen ihmetellyt miksei näistä yleisesti
tiedetyistä ydinpäästöluvista missään julkaista tietoa? Ja koska päästöjä
hyväksytään, niiden kertymiä luontoon olisi kiva jostain taulukoista nähdä.
Jos taas nämä ovat salaisia, niin miksei ihmisillä sitten ole oikeutta
tietää elinolosuhteistaan?

* Lisään tähän vielä erään mielenkiintoisen netistä ottamani kysymyksiä
herättäneen viestin. Ehkä jokunen kommentti sen herättämistä asioista
lopuksi? Itse en näistä paljon tiedä, mutta asia on omalta kannaltani sen
verran mielenkiintoinen, että päätin kysyä kommenttia.

--------------
STUK-B-TKO 4 toukokuu 2004 raportti.

On jo monilta tahoilta kerrottu miten maailman yleinen säteilytaso on
todistetusti jatkuvasti nousussa. Vuoden -80, 3m.Sv on noussut 3,7 kautta
viimeisimpiin tilastoihin STUK:in salaisimmissa raporteissa jo 4,3m.Sv
tasoille. Ei siitä juuri saa minkäänlaisia raportteja, saati mustaa
valkoiselle. Kuten tiedämme ydinasioita hämärämpää salauskulttuuria ei
maailmassa liene. Selvää on, että salattavaa on pilvin pimein. Niin rahassa,